Resmi Gazete’nin bugünkü sayısında yer alan karara nazaran, Denizli’de yaşayan kişinin aracına 2019’da bir diğer şoförün idaresindeki araç çarptı.
Hasar oluşan aracından tamirat mühleti boyunca yoksun kalan ve bu süreçte ikame araç kiralayan kişi, aracın maddi hasarı ve bedel kaybının yanı sıra kiralama bedelinin tarafına ödenmesi için dava açtı.
Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesi, eksper raporu doğrultusunda araçta meydana gelen 5 bin 270 liralık zararın davacıya ödenmesine, tamirat müddetinde ikame araç kiralandığına dair evrak sunulmaması nedeniyle de bu istikametten davanın reddine karar verdi.
Adalet Bakanlığının kanun faydasına bozma istemi üzerine belge Yargıtaya geldi.
Temyiz istemini görüşen Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, mahallî mahkemenin davanın reddine ait kararını hukuka karşıt buldu ve sonuca tesirli olmamak üzere bozdu.
Dairenin kararında, olay tarihinde yürürlükte olan Türk Borçlar Kanunu gereği, araç kiralandığı tarafında doküman sunulmadığı hallerde davaya bakan hakimin zararı belirlemesi gerektiği söz edildi.
Bu kapsamda mahkemenin, eksper raporu aldırması ve davanın kabulüne karar vermesi gerektiğine işaret edilen kararda, ret kararı verilmesinin yanlışsız olmadığı bildirildi.
Kararda, “Mahkemece, araçta oluşan maddi hasarın niteliğine nazaran makul tamir müddetinin belirlenmesi, muhtaçlıkları için aracı kullanmaktan doğan ve bu müddet içinde davacının ikame araç için ödemesi gereken bedelin ne olacağı hususlarında alınan eksper raporuna nazaran davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar verilmesi yanlışsız görülmemiştir.” sözleri yer aldı. (AA)